El primer análisis que debe hacer una fuerza política es determinar en qué lugar de la mente de la gente se encuentra. No sea que esté en 6º lugar y pretenda ser el líder (tal vez motive al grupo, pero no sirve en una elección). Pero recuerde, el análisis va de fuera hacia adentro, la posición la determinan los votantes y no el Jefe de Campaña, olvídese de las encuestas y los grupos focales, recuerde que la gente normalmente no sabe lo que quiere, y recuerde que cuando el Bolívar gana todos son Bolivaristas, vaya al campo de batalla, dese un baño de pueblo, salga de su castillo de cristal, deje de hacer política en Facebook.
Lo segundo, ¿Qué posición desearía tener?, ¿Qué espacio de la mente de los votantes quiere ocupar?, no olvide que en política usted no puede ser MENTISAN, porque cuando uno quiere ser útil para todo, normalmente es útil para nada (sólo le funciona a Mentisan)
Tercero, ¿A quién debe superar?, el problema de Víctor Hugo Cárdenas no es Evo Morales, es Manfred Reyes Villa, Oscar Ortíz, Alejo Veliz, René Joaquino, y todo aquél que esté luchando por ser el número 2.
Cuarto, ¿Tiene el dinero suficiente?, en una sociedad sobre comunicada como la nuestra, donde poner una sola gigantografía cuesta alrededor de $us. 1.500 por mes, una mediana campaña en TV cuesta entre $us. 5.000 a $us. 20.000 por canal y alrededor de $us. 10.000 empapelar la ciudad (y hay que hacer esto 3 veces al mes) y aunque mi amigo Boris Bernal crea que la política sólo se hace de corazón (yo también pensaba lo mismo) para ganar elecciones necesitas mucho dinero o ¿será que el dinero no es un problema para aquél que lo tiene?
Quinto, ¿Tiene el coraje de hacerlo? No olvide que “hombre cobarde no entra a palacio” esta es la diferencia más importante con el marketing comercial, sobre todo en Bolivia, donde uno puede terminar apaleado o en la cárcel sólo por Pensar Diferente.
Ser el LíderEn política y en las empresas, consideramos al líder como aquel grupo, persona, empresa, producto o servicio que se sitúa en el primer lugar de la mente de las personas, en un nicho del mercado específico o categoría. Sólo puede haber un líder.
En algunas categorías el líder no está claramente identificado, en otras sí, en política hubo líderes con poco porcentaje relativo, por ejemplo el Gral. Hugo Banzer fue primero o segundo en casi todas las elecciones en las que participó, con porcentajes entre el 25% al 35%, hoy en día Evo Morales (no el MAS) es el líder de la categoría Presidente de la República con más del 57%, pero más allá de los porcentajes, Evo es el líder en la mente de la gente, incluyendo la mente de Jorge Quiroga.
Los políticos que creen que la voluntad, el esfuerzo y el corazón son los que van a hacerles llegar a la cima, seguramente creen también en Papá Noel o el Ratón Pérez.
Uno debe analizar la situación real y establecer una mejor estrategia y conseguir una mayor cantidad de militantes (iba a escribir soldados, pero seguro iría preso por terrorismo), hay que engañar al adversario, no a uno mismo.¿Qué hace el Líder?Un líder claro, atrincherado, sin competencia (gracias Tuto !!@*#*·), tiene como único adversario, ya sea en términos comerciales o políticos, a la LEY. (Bill Gates, Evo Morales)
Por eso cambia la CPE, y se define como principal adversario político, sino el único real, al Poder Judicial, que, vaya paradoja, no puede defenderse porque para hacerlo debería hacer política.El Líder es el único que puede actuar a la ofensiva, porque aunque la gente crea que “es fácil llegar a la cima, lo difícil es mantenerse” es al contrario totalmente, o ¿ustedes creen que alguien le pueda ganar a la Coca Cola mañana? La Pepsi está intentándolo hace más de 50 años.
Y ahora sí, 100% verdadero “la mejor defensa es un ataque” sólo el líder puede hacerlo, y la mejor forma de defenderse es atacarse a uno mismo: Román Loayza.
O crearse candidatos de oposición de espejismo, el líder define contra quién va a competir.
¿Y ahora quién podrá defendernos?
A diferencia de muchos, que “dicen por la mañana, lo que va a pasar en la tarde, y en la noche explican, por qué no ha pasado lo que habían dicho”, es hora de dejar el Internet y hacer política de verdad, dejar de convencernos entre convencidos y dejar las charlas de café.
En lo personal hemos evaluado nuestra posición en la mente de la gente, y hemos decidido crear la Agrupación Ciudadana PENSAR DIFERENTE, inscribirnos ante la Corte Departamental Electoral de La Paz.
Necesitamos firmas para tener personería jurídica, así que bienvenidos.
Ahora nos toca equivocarnos.
Andrés Ortega
Ciudadano de la Ex República de Bolivia.
miércoles, 29 de abril de 2009
miércoles, 8 de abril de 2009
Cerveza Auténtica, la gente ve lo que quiere ver
Existe mucha confusión en el uso de la palabra Posicionamiento, la Real Academia, define como:
Posicionamiento.
1. m. Acción y efecto de posicionar
Posicionar.
1. intr. Tomar posición. U. t. c. prnl. (PLOP)
Me imagino que de ahí viene el error, para empezar, POSICIONAMIENTO es un anglicismo que la RAE ha traducido mal.
POSICIONAMIENTO, es una palabra que inventó en 1969 Jack Trout y que significa “La forma de diferenciarse en la mente de su cliente” por lo tanto uno no puede tener un “posicionamiento” sobre tal o cual cosa, tendrá una posición pero eso es completamente diferente.
Para empezar el Posicionamiento no lo define uno mismo, lo definen los otros; y los otros, la gente, el pueblo, ve lo que quiere ver, y no lo que uno quisiera que se vea solo con buenas intenciones (“el deber ser”).
O sea el análisis se debe realizar de afuera hacia adentro y no, como normalmente hacemos, de adentro hacia fuera.
Los fabricantes de ropa nacional, con el enfoque de adentro hacia fuera, se desgañitan hablando de la calidad, la excelente mano de obra, compre lo nuestro, etc. sin hacer mella en la mente del cliente prospecto, que tiene Posicionado exactamente todo lo contrario (lamentablemente no importa si es cierto o no, ese es otro error de análisis porque la calidad es un concepto abstracto que, otra vez, esta en la mente de la gente).
Y ese es el problema fundamental de la cervecería Auténtica.
Porque en la mente de la gente la auténtica es la Paceña.
Y la gente ve (saborea) lo que quiere ver (saborear).
Y siendo explícitos la auténtica cerveza es la Huari (de la Paceña).
Punto.
Todo lo demás es lo de menos.
Mi consejo profesional es que la Auténtica cambie de nombre y defina claramente cual es su posición en el mercado (aquí sí se aplica la posición) para ver cual será su estrategia de lucha por la mente de la gente.
No puede ser de Líder porque la líder es la Paceña.
Será de Ataque??
Será de Flanqueo??
Será de Guerrilla??
En mi opinión la cerveza Auténtica, luego de cambiar de nombre, por supuesto, debe actuar en una estrategia de Flanqueo por precio (precio más alto) y cuando esté en condiciones de atacar (me imagino en 3 ó 4 años, si hace las cosa bien, como tomar la decisión de contratarme, jejeje) deberá atacar en el punto más fuerte de la Paceña, en ese punto que la convierte en una empresa sólida y una de las más grandes de Bolivia (descontando las borracheras) en ese punto que se llama QUILMES paradójicamente argentina.
“Usted ya probó la mejor cerveza de Bolivia fabricada por Argentinos (Paceña), Ahora pruebe la mejor cerveza fabricada por Bolivianos (XXXXX)”
Eso señores se llama REPOSICIONAMIENTO.
Y este ejemplo nos sirve para otro tema vital del Marketing Político: la diferencia de éste con el Marketing Comercial.
La Auténtica puede (debe) cambiar de nombre.
Jorge Tuto Quiroga NO DEBE (y lo hizo, su etiqueta decía ADN y gasto 2 millones en decirle a la gente que NO era y perdió)
Samuel Doria Medina NO DEBE (su etiqueta dice DERECHA)
Ahora existe un problema muy serio cuando la etiqueta dice “RENUNCIADOR” ó “Vice de GONI” ó etc. (el segundo problema es que al hacer esto te ganas enemistades de los amigos, así que me autocensuro jejeje).
La gente entiende lo que quiere entender.
Andrés Ortega
Experto en Marketing Político y Seguridad Ciudadana
Posicionamiento.
1. m. Acción y efecto de posicionar
Posicionar.
1. intr. Tomar posición. U. t. c. prnl. (PLOP)
Me imagino que de ahí viene el error, para empezar, POSICIONAMIENTO es un anglicismo que la RAE ha traducido mal.
POSICIONAMIENTO, es una palabra que inventó en 1969 Jack Trout y que significa “La forma de diferenciarse en la mente de su cliente” por lo tanto uno no puede tener un “posicionamiento” sobre tal o cual cosa, tendrá una posición pero eso es completamente diferente.
Para empezar el Posicionamiento no lo define uno mismo, lo definen los otros; y los otros, la gente, el pueblo, ve lo que quiere ver, y no lo que uno quisiera que se vea solo con buenas intenciones (“el deber ser”).
O sea el análisis se debe realizar de afuera hacia adentro y no, como normalmente hacemos, de adentro hacia fuera.
Los fabricantes de ropa nacional, con el enfoque de adentro hacia fuera, se desgañitan hablando de la calidad, la excelente mano de obra, compre lo nuestro, etc. sin hacer mella en la mente del cliente prospecto, que tiene Posicionado exactamente todo lo contrario (lamentablemente no importa si es cierto o no, ese es otro error de análisis porque la calidad es un concepto abstracto que, otra vez, esta en la mente de la gente).
Y ese es el problema fundamental de la cervecería Auténtica.
Porque en la mente de la gente la auténtica es la Paceña.
Y la gente ve (saborea) lo que quiere ver (saborear).
Y siendo explícitos la auténtica cerveza es la Huari (de la Paceña).
Punto.
Todo lo demás es lo de menos.
Mi consejo profesional es que la Auténtica cambie de nombre y defina claramente cual es su posición en el mercado (aquí sí se aplica la posición) para ver cual será su estrategia de lucha por la mente de la gente.
No puede ser de Líder porque la líder es la Paceña.
Será de Ataque??
Será de Flanqueo??
Será de Guerrilla??
En mi opinión la cerveza Auténtica, luego de cambiar de nombre, por supuesto, debe actuar en una estrategia de Flanqueo por precio (precio más alto) y cuando esté en condiciones de atacar (me imagino en 3 ó 4 años, si hace las cosa bien, como tomar la decisión de contratarme, jejeje) deberá atacar en el punto más fuerte de la Paceña, en ese punto que la convierte en una empresa sólida y una de las más grandes de Bolivia (descontando las borracheras) en ese punto que se llama QUILMES paradójicamente argentina.
“Usted ya probó la mejor cerveza de Bolivia fabricada por Argentinos (Paceña), Ahora pruebe la mejor cerveza fabricada por Bolivianos (XXXXX)”
Eso señores se llama REPOSICIONAMIENTO.
Y este ejemplo nos sirve para otro tema vital del Marketing Político: la diferencia de éste con el Marketing Comercial.
La Auténtica puede (debe) cambiar de nombre.
Jorge Tuto Quiroga NO DEBE (y lo hizo, su etiqueta decía ADN y gasto 2 millones en decirle a la gente que NO era y perdió)
Samuel Doria Medina NO DEBE (su etiqueta dice DERECHA)
Ahora existe un problema muy serio cuando la etiqueta dice “RENUNCIADOR” ó “Vice de GONI” ó etc. (el segundo problema es que al hacer esto te ganas enemistades de los amigos, así que me autocensuro jejeje).
La gente entiende lo que quiere entender.
Andrés Ortega
Experto en Marketing Político y Seguridad Ciudadana
sábado, 7 de febrero de 2009
Manual para elegir al candidato de la oposición
¿Qué pensarían si Paraguay declararía la guerra a Brasil? (Ojo solo es un ejemplo)
Una locura!!
Qué les pasa a estos paraguayos!!
Mañana mismo el ejército brasilero estaría almorzando en Asunción!!
Sí o no.
Pues sí, eso es lo que pensarían.
Pero, aunque no lo crean, eso estuvo pasando durante los últimos tres años.
Jorge Tuto Quiroga (Coco para los amigos) le declaró la guerra a Hugo Chávez, pensado que con ello atacaba a Evo Morales o por lo menos eso quiere que creamos.
Podemos
No tiene estructura partidaria (No tiene soldados)
Tiene dirigentes medios sin experiencia política (Salvo excepciones muy honrosas)
Un estado mayor lleno de generales de oscuro pasado peleándose entre ellos para ver cuál salta al otro bando.
Y así ha pretendido representar a los bolivianos que no votamos por Evo.
Pero volvamos al tema.
Ahora que Tuto dejo de existir rápidamente (a la ADN le tomó 27 años) y que Samuel Doria Medina le da tantas ideas al gobierno (no tomadas en cuenta por supuesto) y afirma que solo un proyecto de izquierda (plop) le ganaría, y que René Joaquina solo pierde elecciones (lo más probable es que pierda hasta la alcaldía de Potosí).
No nos queda otra que buscar otro candidato de la oposición.
La última elección dejó bien en claro que el candidato de la oposición debe reconquistar La Paz, porque la media luna no ha podido o no ha querido ampliar el tamaño de la torta, se quedo contenta con ampliar el pedazo de la tajada.
O sea el candidato para unir Bolivia debe ser de occidente pero con muchísimas ganas de no pelearse con Santa Cruz.
Pero si creen que este candidato debe ser del agrado de movimientos sociales, de los indígenas, de los alteños, de que debe identificarse con los pueblos oprimidos durante 500 años (aunque según los últimos datos bicentenarios de GMLP son solo 300 años de opresión) que debe ser de izquierda, del pueblo, de preferencia indígena, afín a las ponchos rojos, amigo de Santos Ramirez, etc. están totalmente equivocados porque ese nicho del mercado ya tiene candidato y se llama EVO MORALES.
Que cuenta con millones de dórales de apoyo internacional y … mejor ahí lo dejamos, con un ejército de militantes dispuestos a romperle la cara a cualquiera, con 4 delegados en cada mesa electoral, con organizaciones departamentales, municipales, regionales, distritales en casi todo el país. Con paceños con Síndrome de Estocolmo y todos los militantes del MSM para pintar paredes y pegar afiches y levantar manos.
Es el líder del mercado, perfectamente atrincherado a la defensiva (algo que sólo es posible que haga el líder).
Así que no hay razón para que sus militantes piensen por un segundo en otro líder.
¿Qué nos queda?
Buscar a la Pepsi,
Reposicionar al MAS
Buscar al líder de los jóvenes (65% de la población)
Buscar al otro, al diferente a EVO
Para ganar las elecciones se requieren 1.680.297 votos 50% + 1 de los votos válidos
Votaron por el NO. Nulos y Blancos 1.447.282 sólo faltarían 233.015 y listo, ganamos.
Falso
La tarea del candidato de la oposición además de las cualidades requeridas enunciadas anteriormente debe ser capaz de lo siguiente.
Declararse candidato de una forma clara y decidida no porque la "patria lo necesita" sino porque debe haberse preparado para eso. Necesitamos un candidato que quiera ser presidente de todos los bolivianos.
Que tenga PARTIDO, no agrupación, no alianzas no otra cosa porque ya hemos visto que debe tener dirigentes y mandos medios responsables y comprometidos con su proyecto y que cuando sean diputados, senadores, concejales, etc. sean responsables con el voto de la gente.
Y sobre todo que pueda conquistar a las 1.447.282 personas que no pensamos como la gente del MAS.
Porque los demás lo tienen a EVO.
Andrés Ortega
Experto en Marketing Político
y Ciudadano de la ex República de Bolivia
Una locura!!
Qué les pasa a estos paraguayos!!
Mañana mismo el ejército brasilero estaría almorzando en Asunción!!
Sí o no.
Pues sí, eso es lo que pensarían.
Pero, aunque no lo crean, eso estuvo pasando durante los últimos tres años.
Jorge Tuto Quiroga (Coco para los amigos) le declaró la guerra a Hugo Chávez, pensado que con ello atacaba a Evo Morales o por lo menos eso quiere que creamos.
Podemos
No tiene estructura partidaria (No tiene soldados)
Tiene dirigentes medios sin experiencia política (Salvo excepciones muy honrosas)
Un estado mayor lleno de generales de oscuro pasado peleándose entre ellos para ver cuál salta al otro bando.
Y así ha pretendido representar a los bolivianos que no votamos por Evo.
Pero volvamos al tema.
Ahora que Tuto dejo de existir rápidamente (a la ADN le tomó 27 años) y que Samuel Doria Medina le da tantas ideas al gobierno (no tomadas en cuenta por supuesto) y afirma que solo un proyecto de izquierda (plop) le ganaría, y que René Joaquina solo pierde elecciones (lo más probable es que pierda hasta la alcaldía de Potosí).
No nos queda otra que buscar otro candidato de la oposición.
La última elección dejó bien en claro que el candidato de la oposición debe reconquistar La Paz, porque la media luna no ha podido o no ha querido ampliar el tamaño de la torta, se quedo contenta con ampliar el pedazo de la tajada.
O sea el candidato para unir Bolivia debe ser de occidente pero con muchísimas ganas de no pelearse con Santa Cruz.
Pero si creen que este candidato debe ser del agrado de movimientos sociales, de los indígenas, de los alteños, de que debe identificarse con los pueblos oprimidos durante 500 años (aunque según los últimos datos bicentenarios de GMLP son solo 300 años de opresión) que debe ser de izquierda, del pueblo, de preferencia indígena, afín a las ponchos rojos, amigo de Santos Ramirez, etc. están totalmente equivocados porque ese nicho del mercado ya tiene candidato y se llama EVO MORALES.
Que cuenta con millones de dórales de apoyo internacional y … mejor ahí lo dejamos, con un ejército de militantes dispuestos a romperle la cara a cualquiera, con 4 delegados en cada mesa electoral, con organizaciones departamentales, municipales, regionales, distritales en casi todo el país. Con paceños con Síndrome de Estocolmo y todos los militantes del MSM para pintar paredes y pegar afiches y levantar manos.
Es el líder del mercado, perfectamente atrincherado a la defensiva (algo que sólo es posible que haga el líder).
Así que no hay razón para que sus militantes piensen por un segundo en otro líder.
¿Qué nos queda?
Buscar a la Pepsi,
Reposicionar al MAS
Buscar al líder de los jóvenes (65% de la población)
Buscar al otro, al diferente a EVO
Para ganar las elecciones se requieren 1.680.297 votos 50% + 1 de los votos válidos
Votaron por el NO. Nulos y Blancos 1.447.282 sólo faltarían 233.015 y listo, ganamos.
Falso
La tarea del candidato de la oposición además de las cualidades requeridas enunciadas anteriormente debe ser capaz de lo siguiente.
Declararse candidato de una forma clara y decidida no porque la "patria lo necesita" sino porque debe haberse preparado para eso. Necesitamos un candidato que quiera ser presidente de todos los bolivianos.
Que tenga PARTIDO, no agrupación, no alianzas no otra cosa porque ya hemos visto que debe tener dirigentes y mandos medios responsables y comprometidos con su proyecto y que cuando sean diputados, senadores, concejales, etc. sean responsables con el voto de la gente.
Y sobre todo que pueda conquistar a las 1.447.282 personas que no pensamos como la gente del MAS.
Porque los demás lo tienen a EVO.
Andrés Ortega
Experto en Marketing Político
y Ciudadano de la ex República de Bolivia
lunes, 2 de febrero de 2009
PRIMARIAS EN LA CALLE
Ya tenenos todo listo para realizar las primarias en las calles asi que desde el miercoles estaremos en campaña en base a nuestra elección en este Blog los cometarios en Facebook.
martes, 20 de enero de 2009
La Guerra por La Paz
Siempre hemos escuchado que la mejor defensa es un buen ataque, lo que no sabíamos es que el único que puede hacer eso es el líder del mercado, todos los demás deben situarse a la ofensiva, flanqueando o en una guerra de guerrillas de acuerdo a su posicionamiento.
Pero no se asuste no estamos hablando de una guerra de balas y cañones, estamos hablando de la ultima frontera: la guerra por la mente, ese espacio de 15 cms. de ancho que decide sobre productos, servicios y posiciones políticas, ...aunque en Bolivia esa diferencia entre las guerras resultó ser un eufemismo.
El Marketing es guerra, la guerra por la mente y el Marketing Político es la guerra por la conquista de un espacio en la mente de los votantes, que se llena no con productos sino con ideas.
Y es ahí donde todo se complica, porque muchos creen que se puede vender un candidato como si fuera Coca Cola, lo cual ya es complicado en si mismo, y se olvidan que el producto político siempre es un candidato (aunque sea una consulta sobre una ley) y que su "calidad" no tiene nada que ver, sino lo que representa en la mente de los votantes.
A un producto se le puede cambia la etiqueta, pero a un político no.
¿O usted creyó alguna vez que Tuto Quiroga era de izquierda?, el peor error de Tuto fue dejar ADN, mejor le hubiese ido con: SOY DE DERECHA Y QUE!!
¿Y usted cree que Samuel Doria Medina es "del pueblo"?, excelentes gerentes de SOBOCE encontraron su nivel de incompetencia (Principio de Peter) al ser designados jefes políticos.
He ahí la causa de que la oposición no exista en la realidad política, entendiendo oposición no como el cliché de "constructiva", sino como alternativa real a la posición de los gobernantes de turno desde un punto de vista ideológico, pero lo más importante, desde un punto de vista orgánico.
El Marketing Político existe desde que se inventó la política, solo que últimamente tiene nombre y apellido.La Guerra por La PazAforismo que resume la táctica que deberíamos seguir para crear una alternativa política de RECONSTRUCIÓN NACIONAL, siempre hablando de una guerra de marketing, ojo.
Parodiando la película 300, debiéramos preguntarles a los que hoy hacen política de oposición en La Paz:
¿Y tú que profesión tienes?
Unos diran:
Poeta, señor
Abogado, señor
Escritor, señor
Empresario, señor
Ciudadano, señor
Figuretti, señor
¿Y quien dirá?
Soldado, señor,
¿O sea político preparado entrenado y capacitado?
Para la Guerra se Necesitan Soldados
El MAS: La última vez que Melgarejo propició un golpe de estado, le preguntaron "¿Y ahora para quién es el golpe?" el respondió "¿Cómo que para quién?, PARA MI".
Soldados expertos que habían trabajado en numerosas campañas, para el MNR, para ADN, para el MIR, para UCS, para el MBL, para el MSM, etc. Ahora son las bases reales del Movimiento al Socialismo. Los movimientos sociales, que alguna vez gritaron "glorias y vivas" a Victor Paz, a Hugo Banzer, a Jaime Paz, se dieron cuenta de que podían trabajar para ellos mismos.
El problema es que llevaron en hombros a Evo Morales, quien "levantó al pueblo… y lo dejó caer".
En la Av. Zavaleta reza un grafiti que dice "Ya no queremos a los mismos corruptos" el pueblo dijo "Ahora queremos otros".
PosicionamientoLa forma de diferenciarse en la mente de su cliente.Uno va a un clásico del futbol a ver al Bolívar y al Strongest o ¿Iría a ver al Bolívar Vs Bolívar B?¿Sabe quién ganó las elecciones después de la UDP? (Izquierda)Exacto, ADN la clarísima derecha en ese momento.
¿Y sabe quién es el primero en el nicho de mercado DERECHA hoy?, que en algún momento llegó al 35% de la votación nacional, aunque no lo crea: NADIE.
Porque como ya dijeron los romanos "La historia la escribe el que gana" y el MAS está escribiendo lo que le da la gana, tanto es así que a la gente le da vergüenza decir que es de derecha, aunque viva sus principios o ¿ustedes creen que la nueva burguesía chola es de izquierda?, es más me atrevería a decir que son de ultra derecha.
Pero la gente cree lo que quiere creer
Y millones de dólares frente a cero, posicionan lo que sea.
Guerra de Guerrillas
Saber el lugar exacto de su posición en una categoría de la mente, es vital para emprender la batalla.
Si usted no tiene 3.800 millones de dólares, distribuidores y subsidiarias en todo el mundo, millones de dólares para publicidad, si no ha inventado a Papa Noel y no tiene un nombre que vale más que Bolivia (sopapo recibido gracias a la Cancillería) no intente enfrentarse a la Coca Cola.
Pero sí puede ser el mejor fresco de Mokonchinchi de San Pedro.
Creando otras categorías donde sí se puede ser el primero.
¿A qué viene todo esto?
A que el 25 de enero de 2009 cada uno de nosotros decidirá el futuro de los que todavía no han nacido, elegiremos entre la constitución que permitió la llegada de Evo Morales a la Presidencia o la Nueva Constitución que evitará que cualquier otro sea presidente.
Por eso Votaré NO, porque creo que muchos artículos de esta Nueva Constitución me excluyen y discriminan.
Pero los que pensamos difernte, hasta ahora no hemos hecho política de verdad.¿Realmente sufrimos del Síndrome de Estocolmo colectivo?La Paz representa casi el 33% de la votación Nacional, quien no gana en La Paz no podrá ganar en Bolivia.
Entonces si queremos RECONSTRUIR Bolivia, debemos ganar la Guerra por La Paz.
Nosotros sabemos cómo.
Primero Vota NO.
"Si te crees demasiado inteligentecomo para no ser parte de la Política,tendrás que vivir resignadoa ser gobernado por los más idiotas"
Platón 2.400 antes de Cristo.
Andrés Ortega T.
Experto en Marketing Político
Y Ciudadano de la República de Bolivia.
Pero no se asuste no estamos hablando de una guerra de balas y cañones, estamos hablando de la ultima frontera: la guerra por la mente, ese espacio de 15 cms. de ancho que decide sobre productos, servicios y posiciones políticas, ...aunque en Bolivia esa diferencia entre las guerras resultó ser un eufemismo.
El Marketing es guerra, la guerra por la mente y el Marketing Político es la guerra por la conquista de un espacio en la mente de los votantes, que se llena no con productos sino con ideas.
Y es ahí donde todo se complica, porque muchos creen que se puede vender un candidato como si fuera Coca Cola, lo cual ya es complicado en si mismo, y se olvidan que el producto político siempre es un candidato (aunque sea una consulta sobre una ley) y que su "calidad" no tiene nada que ver, sino lo que representa en la mente de los votantes.
A un producto se le puede cambia la etiqueta, pero a un político no.
¿O usted creyó alguna vez que Tuto Quiroga era de izquierda?, el peor error de Tuto fue dejar ADN, mejor le hubiese ido con: SOY DE DERECHA Y QUE!!
¿Y usted cree que Samuel Doria Medina es "del pueblo"?, excelentes gerentes de SOBOCE encontraron su nivel de incompetencia (Principio de Peter) al ser designados jefes políticos.
He ahí la causa de que la oposición no exista en la realidad política, entendiendo oposición no como el cliché de "constructiva", sino como alternativa real a la posición de los gobernantes de turno desde un punto de vista ideológico, pero lo más importante, desde un punto de vista orgánico.
El Marketing Político existe desde que se inventó la política, solo que últimamente tiene nombre y apellido.La Guerra por La PazAforismo que resume la táctica que deberíamos seguir para crear una alternativa política de RECONSTRUCIÓN NACIONAL, siempre hablando de una guerra de marketing, ojo.
Parodiando la película 300, debiéramos preguntarles a los que hoy hacen política de oposición en La Paz:
¿Y tú que profesión tienes?
Unos diran:
Poeta, señor
Abogado, señor
Escritor, señor
Empresario, señor
Ciudadano, señor
Figuretti, señor
¿Y quien dirá?
Soldado, señor,
¿O sea político preparado entrenado y capacitado?
Para la Guerra se Necesitan Soldados
El MAS: La última vez que Melgarejo propició un golpe de estado, le preguntaron "¿Y ahora para quién es el golpe?" el respondió "¿Cómo que para quién?, PARA MI".
Soldados expertos que habían trabajado en numerosas campañas, para el MNR, para ADN, para el MIR, para UCS, para el MBL, para el MSM, etc. Ahora son las bases reales del Movimiento al Socialismo. Los movimientos sociales, que alguna vez gritaron "glorias y vivas" a Victor Paz, a Hugo Banzer, a Jaime Paz, se dieron cuenta de que podían trabajar para ellos mismos.
El problema es que llevaron en hombros a Evo Morales, quien "levantó al pueblo… y lo dejó caer".
En la Av. Zavaleta reza un grafiti que dice "Ya no queremos a los mismos corruptos" el pueblo dijo "Ahora queremos otros".
PosicionamientoLa forma de diferenciarse en la mente de su cliente.Uno va a un clásico del futbol a ver al Bolívar y al Strongest o ¿Iría a ver al Bolívar Vs Bolívar B?¿Sabe quién ganó las elecciones después de la UDP? (Izquierda)Exacto, ADN la clarísima derecha en ese momento.
¿Y sabe quién es el primero en el nicho de mercado DERECHA hoy?, que en algún momento llegó al 35% de la votación nacional, aunque no lo crea: NADIE.
Porque como ya dijeron los romanos "La historia la escribe el que gana" y el MAS está escribiendo lo que le da la gana, tanto es así que a la gente le da vergüenza decir que es de derecha, aunque viva sus principios o ¿ustedes creen que la nueva burguesía chola es de izquierda?, es más me atrevería a decir que son de ultra derecha.
Pero la gente cree lo que quiere creer
Y millones de dólares frente a cero, posicionan lo que sea.
Guerra de Guerrillas
Saber el lugar exacto de su posición en una categoría de la mente, es vital para emprender la batalla.
Si usted no tiene 3.800 millones de dólares, distribuidores y subsidiarias en todo el mundo, millones de dólares para publicidad, si no ha inventado a Papa Noel y no tiene un nombre que vale más que Bolivia (sopapo recibido gracias a la Cancillería) no intente enfrentarse a la Coca Cola.
Pero sí puede ser el mejor fresco de Mokonchinchi de San Pedro.
Creando otras categorías donde sí se puede ser el primero.
¿A qué viene todo esto?
A que el 25 de enero de 2009 cada uno de nosotros decidirá el futuro de los que todavía no han nacido, elegiremos entre la constitución que permitió la llegada de Evo Morales a la Presidencia o la Nueva Constitución que evitará que cualquier otro sea presidente.
Por eso Votaré NO, porque creo que muchos artículos de esta Nueva Constitución me excluyen y discriminan.
Pero los que pensamos difernte, hasta ahora no hemos hecho política de verdad.¿Realmente sufrimos del Síndrome de Estocolmo colectivo?La Paz representa casi el 33% de la votación Nacional, quien no gana en La Paz no podrá ganar en Bolivia.
Entonces si queremos RECONSTRUIR Bolivia, debemos ganar la Guerra por La Paz.
Nosotros sabemos cómo.
Primero Vota NO.
"Si te crees demasiado inteligentecomo para no ser parte de la Política,tendrás que vivir resignadoa ser gobernado por los más idiotas"
Platón 2.400 antes de Cristo.
Andrés Ortega T.
Experto en Marketing Político
Y Ciudadano de la República de Bolivia.
viernes, 26 de diciembre de 2008
La fábula de los cerdos asados
POR GUSTAVO F. J. CIRIGLIANO
Cierta vez se produjo un incendio en un bosque en el que se encontraban cerdos. Estos se asaron. Los hombres, acostumbrados a comer carne cruda, los probaron y los hallaron exquisitos. Luego, cada vez que querían comer cerdos asados, prendían fuego a un bosque.
Pero lo que yo quiero narrar es lo que sucedió cuando se intentó modificar El Sistema para implantar uno nuevo. Hacía tiempo que algunas cosas no marchaban bien: los animales se carbonizaban, a veces quedaban parcialmente crudos; otras, de tal manera quemados que era imposible utilizarlos. Como era un procedimiento montado en gran escala preocupaba mucho a todos, porque, si El Sistema fallaba en gran medida, las pérdidas ocasionadas eran igualmente grandes. Miles eran los que se alimentaban de esa carne asada y también muchos miles eran los que tenían ocupación en esa tarea. Por tanto, El Sistema simplemente no debía fallar. Pero, curiosamente, a medida que se hacía en mayor escala, más parecía fallar y mayores pérdidas causar.
En razón de las deficiencias, aumentaban las quejas. Ya era un clamor general la necesidad de reformar a fondo El Sistema. Tanto que todos los años se reunían congresos, seminarios, conferencias, jornadas para hallar la solución. Pero parece que no acertaban a mejorar el mecanismo, porque al año siguiente se volvían a repetir los congresos, seminarios, conferencias y jornadas. Y así siempre.
Las causas del fracaso de El Sistema, según los especialistas, debían atribuirse o bien a la indisciplina de los cerdos que no permanecían donde debieran, o bien a la inconstante naturaleza del fuego tan difícil de controlar, a los árboles excesivamente verdes, o a la humedad de la tierra, o al Servicio de Informaciones Meteorológicas que no acertaba con el lugar, momento y cantidad de lluvias, o...
Las causas eran –como se ve– difíciles de determinar porque en verdad El Sistema para asar cerdos era muy complejo: se había montado una gran estructura; una gran maquinaria, con innumerables variables, se había institucionalizado. Había individuos dedicados a encender: los igniferi, que a su vez eran especialistas de sectores; incendiador o ignifer de zona norte, de zona oeste, etc., incendiador nocturno, diurno, con especialización matinal o vespertina, incendiador de verano, de invierno (con disputas jurisdiccionales sobre el otoño y la primavera). Había especialistas en vientos (anemotécnicos). Había un director general de Asamiento y Alimentación Asada, un director de Técnicas Igneas (con su Consejo General de Asesores), un administrador general de Forestación Incendiable, una Comisión Nacional de Entrenamiento Profesional en Porcología, un Instituto Superior de Cultura y Técnicas Alimentarias (el ISCYTA) y el BODRIO (Bureau Orientador de Reformas Igneo-Operativas).
El BODRIO era tan grande que tenía un inspector de reformas cada 7000 cerdos, aproximadamente. Y era precisamente el BODRIO el que propiciaba anualmente los congresos, seminarios, conferencias y jornadas. Pero éstos solo parecían servir para aumentar el BODRIO, en burocracia.
Se había proyectado y se hallaba en pleno crecimiento la formación de nuevos bosques y selvas, siguiendo las últimas indicaciones técnicas (en regiones elegidas según una determinada orientación y donde los vientos no soplaban más de tres horas seguidas, donde era reducido el porcentaje de humedad, etcétera).
Había miles de personas trabajando en la preparación de esos bosques que luego se habrían de incendiar.
Había especialistas en Europa y en los EE.UU. ONGs estudiando la importación de las mejores maderas, árboles, cepas, semillas, de mejores y más potentes fuegos, estudiando ideas operativas (por ejemplo: cómo hacer pozos para que en ellos cayeran los cerdos). Había además grandes instalaciones para conservar los cerdos antes del incendio, mecanismos para dejarlos salir en el momento oportuno, técnicos en su alimentación.
Había expertos en la construcción de establos para cerdos; profesores formadores de los expertos en la construcción de establos para cerdos; universidades que preparaban a los profesores formadores de los expertos en la construcción de establos para cerdos; investigadores que brindaban en(el?) fruto de su trabajo a las universidades que preparaban a los profesores formadores de los expertos en la construcción de establos para cerdos; fundaciones que apoyaban a los investigadores que brindaban el fruto de su trabajo a las universidades que preparaban a los profesores formadores de los expertos en la construcción de establos para cerdos, etc.
Las soluciones que los congresos sugerían eran por ejemplo: aplicar triangularmente el fuego luego de raíz cuadrada de n . 1 por velocidad de viento sur; soltar los cerdos quince minutos antes que el fuego promedio del bosque alcanzara 47º C; otros decían que era necesario poner grandes ventiladores que servirían para orientar la dirección del fuego. Y así por el estilo. Y no se necesita decirlo, muy pocos de los expertos estaban de acuerdo entre sí, y cada uno tenía investigaciones y datos para probar sus afirmaciones.
Un día, un ignifer Categoría S-O/D-M/V-LL (o sea un encendedor de bosques especialidad sudoeste, diurno, matinal, licenciatura en verano lluvioso), llamado Pedro Sentido-Común, dijo que el problema era muy fácil de resolver. Todo consistía, según él, en que primero se matara al cerdo elegido, se lo limpiara y cortara adecuadamente y se lo pusiera en un enrejado metálico o armazón sobre unas brasas hasta que por efecto del calor y no de la llama, se encontrara a punto.
–¿Matar? –exclamó indignado el Administrador de Forestación.
–¡Cómo vamos a hacer que la gente mate! Ahora el que mata es el fuego. ¿Nosotros matar? ¡Nunca!
Enterado el director general de Asamiento, lo mandó a llamar. Le preguntó qué cosas raras andaba diciendo por ahí, y luego de escucharlo, le dijo:
–Lo que usted dice está bien, pero solo en teoría. No va a andar en la práctica. Más aún, es impracticable. Veamos, ¿qué hace usted con los anemotécnicos, en el caso de que se adopte lo que sugiere?
–No sé –respondió Pedro.
–¿Dónde coloca los encendedores de las diversas especialidades?
–No sé.–¿Y los especialistas en semillas, en maderas? ¿Y los diseñadores de establos de siete pisos, con sus nuevas máquinas limpiadoras y las perfumadoras automáticas?
–No sé.
–Y a los individuos que han ido al extranjero a perfeccionarse durante años, y cuya formación ha costado tanto al país, ¿los voy a poner a limpiar cerditos?
–No sé.
–Y los que se han especializado todos estos años en integrar congresos y seminarios y jornadas para la reforma y mejoramiento de El Sistema, si lo suyo resuelve todo, ¿qué hago con ellos?
–No sé.
–¿Se da usted cuenta ahora de que la suya no es la solución que necesitamos todos? ¿Usted cree que si todo fuera tan simple no la hubieran hallado antes nuestros especialistas? ¡A ver! ¿Qué autores dicen eso? ¿Qué autoridad puede avalar su sugestión? ¡Usted se imagina que yo no puedo decirles a los ingenieros de anemotécnica que es cuestión de poner brasitas sin llama! ¿Y qué hago con los bosques ya preparados, a punto de ser quemados, que solo poseen madera apta para el fuego-en-conjunto, cuyos árboles no producen frutos, cuya escasez de hojas hace que no sirvan para sombra? ¿Qué hago? ¡Dígame!
–No sé.
–¿Qué hago con la comisión Redactora de Programas de Asado, con sus departamentos de Clasificación y Selección de Cerdos, Arquitectura Funcional de Establos, Estadística y Población, con las ONGs?
–No sé.
–Dígame: el ingeniero en Porcopirotecnia, Don J. C. de Figuración, ¿no es una extraordinaria personalidad científica?
–Sí, parece que sí.
–Bueno. El simple hecho de poseer valiosos y extraordinarios ingenieros en pirotecnia indica que El Sistema es bueno. Y, ¿qué hago yo con individuos tan valiosos?
–No sé.
–¿Ha visto? Usted lo que tiene que traer como solución es cómo hacer mejores anemotécnicos, cómo conseguir más rápidamente encendedores del oeste (que es nuestra dificultad mayor), cómo hacer establos de ocho pisos o más, en lugar de solo siete como ahora. Hay que mejorar lo que tenemos y no cambiarlo. Tráigame usted una propuesta para que nuestros becarios en Europa cuesten menos, o cómo hacer una buena revista para el análisis profundo del problema de la Reforma del Asamiento. Eso es lo que necesitamos. Eso es lo que el país necesita. ¡A usted lo que le falta es sensatez, Sentido-Común! Dígame, por ejemplo, ¿qué hago con mi buen amigo (y pariente) el presidente de la comisión para el Estudio para el Aprovechamiento Integral de los Residuos de los ex Bosques?
–Realmente estoy perplejo –dijo Pedro.
–Bueno. Ahora que conoce bien el problema, no vaya por ahí diciendo que usted lo arregla todo. Ahora ve que el problema es más serio y no tan simple como se imaginaba. Uno desde abajo y desde afuera dice.
Pero hay que estar adentro para conocer el problema y saber las dificultades. Ahora, entre nosotros, le recomiendo que no insista con lo suyo porque podría traerle dificultades con su puesto. ¡No por mí! Yo se lo digo por su bien, porque yo lo comprendo; yo le entiendo su planteo, pero, usted sabe, puede encontrarse con otro superior menos comprensivo; usted sabe cómo son, a veces ¿eh?...
El pobre Pedro Sentido-Común no dijo ni mú. Sin saludar, entre asustado y atontado, con la sensación de estar caminando cabeza abajo, salió y no se le vio nunca más. No se sabe dónde fue. Por eso es que dicen que en estas tareas de reforma y mejora de El Sistema, falta Sentido-Común.
Feliz Año No Evo
Cierta vez se produjo un incendio en un bosque en el que se encontraban cerdos. Estos se asaron. Los hombres, acostumbrados a comer carne cruda, los probaron y los hallaron exquisitos. Luego, cada vez que querían comer cerdos asados, prendían fuego a un bosque.
Pero lo que yo quiero narrar es lo que sucedió cuando se intentó modificar El Sistema para implantar uno nuevo. Hacía tiempo que algunas cosas no marchaban bien: los animales se carbonizaban, a veces quedaban parcialmente crudos; otras, de tal manera quemados que era imposible utilizarlos. Como era un procedimiento montado en gran escala preocupaba mucho a todos, porque, si El Sistema fallaba en gran medida, las pérdidas ocasionadas eran igualmente grandes. Miles eran los que se alimentaban de esa carne asada y también muchos miles eran los que tenían ocupación en esa tarea. Por tanto, El Sistema simplemente no debía fallar. Pero, curiosamente, a medida que se hacía en mayor escala, más parecía fallar y mayores pérdidas causar.
En razón de las deficiencias, aumentaban las quejas. Ya era un clamor general la necesidad de reformar a fondo El Sistema. Tanto que todos los años se reunían congresos, seminarios, conferencias, jornadas para hallar la solución. Pero parece que no acertaban a mejorar el mecanismo, porque al año siguiente se volvían a repetir los congresos, seminarios, conferencias y jornadas. Y así siempre.
Las causas del fracaso de El Sistema, según los especialistas, debían atribuirse o bien a la indisciplina de los cerdos que no permanecían donde debieran, o bien a la inconstante naturaleza del fuego tan difícil de controlar, a los árboles excesivamente verdes, o a la humedad de la tierra, o al Servicio de Informaciones Meteorológicas que no acertaba con el lugar, momento y cantidad de lluvias, o...
Las causas eran –como se ve– difíciles de determinar porque en verdad El Sistema para asar cerdos era muy complejo: se había montado una gran estructura; una gran maquinaria, con innumerables variables, se había institucionalizado. Había individuos dedicados a encender: los igniferi, que a su vez eran especialistas de sectores; incendiador o ignifer de zona norte, de zona oeste, etc., incendiador nocturno, diurno, con especialización matinal o vespertina, incendiador de verano, de invierno (con disputas jurisdiccionales sobre el otoño y la primavera). Había especialistas en vientos (anemotécnicos). Había un director general de Asamiento y Alimentación Asada, un director de Técnicas Igneas (con su Consejo General de Asesores), un administrador general de Forestación Incendiable, una Comisión Nacional de Entrenamiento Profesional en Porcología, un Instituto Superior de Cultura y Técnicas Alimentarias (el ISCYTA) y el BODRIO (Bureau Orientador de Reformas Igneo-Operativas).
El BODRIO era tan grande que tenía un inspector de reformas cada 7000 cerdos, aproximadamente. Y era precisamente el BODRIO el que propiciaba anualmente los congresos, seminarios, conferencias y jornadas. Pero éstos solo parecían servir para aumentar el BODRIO, en burocracia.
Se había proyectado y se hallaba en pleno crecimiento la formación de nuevos bosques y selvas, siguiendo las últimas indicaciones técnicas (en regiones elegidas según una determinada orientación y donde los vientos no soplaban más de tres horas seguidas, donde era reducido el porcentaje de humedad, etcétera).
Había miles de personas trabajando en la preparación de esos bosques que luego se habrían de incendiar.
Había especialistas en Europa y en los EE.UU. ONGs estudiando la importación de las mejores maderas, árboles, cepas, semillas, de mejores y más potentes fuegos, estudiando ideas operativas (por ejemplo: cómo hacer pozos para que en ellos cayeran los cerdos). Había además grandes instalaciones para conservar los cerdos antes del incendio, mecanismos para dejarlos salir en el momento oportuno, técnicos en su alimentación.
Había expertos en la construcción de establos para cerdos; profesores formadores de los expertos en la construcción de establos para cerdos; universidades que preparaban a los profesores formadores de los expertos en la construcción de establos para cerdos; investigadores que brindaban en(el?) fruto de su trabajo a las universidades que preparaban a los profesores formadores de los expertos en la construcción de establos para cerdos; fundaciones que apoyaban a los investigadores que brindaban el fruto de su trabajo a las universidades que preparaban a los profesores formadores de los expertos en la construcción de establos para cerdos, etc.
Las soluciones que los congresos sugerían eran por ejemplo: aplicar triangularmente el fuego luego de raíz cuadrada de n . 1 por velocidad de viento sur; soltar los cerdos quince minutos antes que el fuego promedio del bosque alcanzara 47º C; otros decían que era necesario poner grandes ventiladores que servirían para orientar la dirección del fuego. Y así por el estilo. Y no se necesita decirlo, muy pocos de los expertos estaban de acuerdo entre sí, y cada uno tenía investigaciones y datos para probar sus afirmaciones.
Un día, un ignifer Categoría S-O/D-M/V-LL (o sea un encendedor de bosques especialidad sudoeste, diurno, matinal, licenciatura en verano lluvioso), llamado Pedro Sentido-Común, dijo que el problema era muy fácil de resolver. Todo consistía, según él, en que primero se matara al cerdo elegido, se lo limpiara y cortara adecuadamente y se lo pusiera en un enrejado metálico o armazón sobre unas brasas hasta que por efecto del calor y no de la llama, se encontrara a punto.
–¿Matar? –exclamó indignado el Administrador de Forestación.
–¡Cómo vamos a hacer que la gente mate! Ahora el que mata es el fuego. ¿Nosotros matar? ¡Nunca!
Enterado el director general de Asamiento, lo mandó a llamar. Le preguntó qué cosas raras andaba diciendo por ahí, y luego de escucharlo, le dijo:
–Lo que usted dice está bien, pero solo en teoría. No va a andar en la práctica. Más aún, es impracticable. Veamos, ¿qué hace usted con los anemotécnicos, en el caso de que se adopte lo que sugiere?
–No sé –respondió Pedro.
–¿Dónde coloca los encendedores de las diversas especialidades?
–No sé.–¿Y los especialistas en semillas, en maderas? ¿Y los diseñadores de establos de siete pisos, con sus nuevas máquinas limpiadoras y las perfumadoras automáticas?
–No sé.
–Y a los individuos que han ido al extranjero a perfeccionarse durante años, y cuya formación ha costado tanto al país, ¿los voy a poner a limpiar cerditos?
–No sé.
–Y los que se han especializado todos estos años en integrar congresos y seminarios y jornadas para la reforma y mejoramiento de El Sistema, si lo suyo resuelve todo, ¿qué hago con ellos?
–No sé.
–¿Se da usted cuenta ahora de que la suya no es la solución que necesitamos todos? ¿Usted cree que si todo fuera tan simple no la hubieran hallado antes nuestros especialistas? ¡A ver! ¿Qué autores dicen eso? ¿Qué autoridad puede avalar su sugestión? ¡Usted se imagina que yo no puedo decirles a los ingenieros de anemotécnica que es cuestión de poner brasitas sin llama! ¿Y qué hago con los bosques ya preparados, a punto de ser quemados, que solo poseen madera apta para el fuego-en-conjunto, cuyos árboles no producen frutos, cuya escasez de hojas hace que no sirvan para sombra? ¿Qué hago? ¡Dígame!
–No sé.
–¿Qué hago con la comisión Redactora de Programas de Asado, con sus departamentos de Clasificación y Selección de Cerdos, Arquitectura Funcional de Establos, Estadística y Población, con las ONGs?
–No sé.
–Dígame: el ingeniero en Porcopirotecnia, Don J. C. de Figuración, ¿no es una extraordinaria personalidad científica?
–Sí, parece que sí.
–Bueno. El simple hecho de poseer valiosos y extraordinarios ingenieros en pirotecnia indica que El Sistema es bueno. Y, ¿qué hago yo con individuos tan valiosos?
–No sé.
–¿Ha visto? Usted lo que tiene que traer como solución es cómo hacer mejores anemotécnicos, cómo conseguir más rápidamente encendedores del oeste (que es nuestra dificultad mayor), cómo hacer establos de ocho pisos o más, en lugar de solo siete como ahora. Hay que mejorar lo que tenemos y no cambiarlo. Tráigame usted una propuesta para que nuestros becarios en Europa cuesten menos, o cómo hacer una buena revista para el análisis profundo del problema de la Reforma del Asamiento. Eso es lo que necesitamos. Eso es lo que el país necesita. ¡A usted lo que le falta es sensatez, Sentido-Común! Dígame, por ejemplo, ¿qué hago con mi buen amigo (y pariente) el presidente de la comisión para el Estudio para el Aprovechamiento Integral de los Residuos de los ex Bosques?
–Realmente estoy perplejo –dijo Pedro.
–Bueno. Ahora que conoce bien el problema, no vaya por ahí diciendo que usted lo arregla todo. Ahora ve que el problema es más serio y no tan simple como se imaginaba. Uno desde abajo y desde afuera dice.
Pero hay que estar adentro para conocer el problema y saber las dificultades. Ahora, entre nosotros, le recomiendo que no insista con lo suyo porque podría traerle dificultades con su puesto. ¡No por mí! Yo se lo digo por su bien, porque yo lo comprendo; yo le entiendo su planteo, pero, usted sabe, puede encontrarse con otro superior menos comprensivo; usted sabe cómo son, a veces ¿eh?...
El pobre Pedro Sentido-Común no dijo ni mú. Sin saludar, entre asustado y atontado, con la sensación de estar caminando cabeza abajo, salió y no se le vio nunca más. No se sabe dónde fue. Por eso es que dicen que en estas tareas de reforma y mejora de El Sistema, falta Sentido-Común.
Feliz Año No Evo
lunes, 22 de diciembre de 2008
Racistas (Publicado el 11 de Junio)
RACISTAS!!!!
Sí todos ustedes, que creen que Evo Morales no es el cambio, ustedes han olvidado los 500 años de opresión y pretenden vivir en el siglo XXI.
Que han decidido bañarse más de tres veces por semana y que no saben distinguir entre una piedra macho y otra hembra,
Ustedes que tienen el atrevimiento de circular impunemente y decir en voz alta lo que piensan en la Plaza Abaroa y otras plazas del país.
Ustedes que emplean bates de béisbol para "defenderse" de nuestros pobres 800 hermanos muñidos solo de piedras y palos, de ponchos y chicotes.
Ustedes que apenas ven un muertito insultan a nuestros hermanos y salen en hordas comandadas por jóvenes para retomar "sus ciudades".
Ustedes que no dejan que nuestros hermanos tengan sus puestitos en las calles de la zona sur vendiendo sus productos de contrabando y falsificados y sin pagar impuestos.
Ustedes que se sienten mejores solo por pagar impuestos, que exigen seguridad ciudadana en lugar de quedarse en su casa sin molestar a nadie, porque, quien les manda a pasear por lugares peligrosos.
Ustedes que colocan a sus hijos en colegios privados menospreciando la calidad de nuestros maestros y dirigentes.
Ustedes que se quejan de la limpieza de nuestros compañeros del transporte deberían ir siempre en radiotaxi.
Ustedes que dejan de llamarse quechuas o aymaras ignorando sus ancestros, cambiando nuestra pachamama por una Virgen, ustedes que han decido llamarse bolivianos.
Ustedes son racistas.
POR SI ACASO PARA LOS DESUBICADOS este artículo es una ironía.
Sí todos ustedes, que creen que Evo Morales no es el cambio, ustedes han olvidado los 500 años de opresión y pretenden vivir en el siglo XXI.
Que han decidido bañarse más de tres veces por semana y que no saben distinguir entre una piedra macho y otra hembra,
Ustedes que tienen el atrevimiento de circular impunemente y decir en voz alta lo que piensan en la Plaza Abaroa y otras plazas del país.
Ustedes que emplean bates de béisbol para "defenderse" de nuestros pobres 800 hermanos muñidos solo de piedras y palos, de ponchos y chicotes.
Ustedes que apenas ven un muertito insultan a nuestros hermanos y salen en hordas comandadas por jóvenes para retomar "sus ciudades".
Ustedes que no dejan que nuestros hermanos tengan sus puestitos en las calles de la zona sur vendiendo sus productos de contrabando y falsificados y sin pagar impuestos.
Ustedes que se sienten mejores solo por pagar impuestos, que exigen seguridad ciudadana en lugar de quedarse en su casa sin molestar a nadie, porque, quien les manda a pasear por lugares peligrosos.
Ustedes que colocan a sus hijos en colegios privados menospreciando la calidad de nuestros maestros y dirigentes.
Ustedes que se quejan de la limpieza de nuestros compañeros del transporte deberían ir siempre en radiotaxi.
Ustedes que dejan de llamarse quechuas o aymaras ignorando sus ancestros, cambiando nuestra pachamama por una Virgen, ustedes que han decido llamarse bolivianos.
Ustedes son racistas.
POR SI ACASO PARA LOS DESUBICADOS este artículo es una ironía.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Socialismo clásico Vs Socialismo del siglo 21
Si bien Hayek describe que todas las formas de socialismo, incluso la socialdemocracia, son el camino a la esclavitud, vale la pena mostr...
